Advertencia para antes de leer: ESTO ES UNA ENTRADA DE OPINIÓN.
Cuando abres un períodico normalmente sabes diferenciar qué parte es información y qué parte es opinión. No voy a dar lecciones de estilo, pero creo que si quisiese hablar del aborto de forma objetiva, pondría la Ley de aborto, o el desarrollo del feto, o los métodos de aborto. No hay que tener ni dos dedos de frente para entender que esto es solo una opinión mia, Teresa Vales, punto.
A lo mejor, pese a que lo he repetido bastantes veces en la anterior entrada, hay quien no ha entendido de qué tema estoy hablando, y lo digo porque se me ha dado vueltas a temas que o bien no he mencionado, o no se me ha entendido (porque unos se precipitan en hablar y porque yo tampoco es que sepa expresarme muy bien, organizar mis ideas, etc.). Así que voy a hacer una recopilación de todas las respuestas que he dado a todos los que han comentado (de hecho va a ser casi un corta y pega un poco editado para hilarlo todo). También tengo que decir que estoy bastante satisfecha con la respuesta, porque mucha gente se ha preocupado de leer, con diversidad de opiniones, pero al menos veo que le dedicais tiempo a pensar sobre cosas que, al menos a mi me parecen importantes.
Como digo, parece que muchos no han entendido de qué iba a hablar. He repetido mil veces que no quería debatir sobre si abortar está bien o mal; si estoy a favor o no del aborto libre; si eso a los que unos llaman conjunto de células es un individuo realmente, o incluso como dicen otros, está dotado de "alma". ¿De verdad nadie se ha dado cuenta de que ese debate no es el que me importa en este momento? Y he dejado unos cuantos restos de mi opinión entre lo que era otra linea del tema, es decir, he tratado el tema de la educación preventiva y de como es contraproducente para ella dar facilidades para abortar, pero he aprovechado para dar mi opinión (sí, entre paréntesis para no desviarnos del tema central) sobre el debate moral por llamarlo de alguna manera. Y por si alguno se lo pregunta, que lo dudo, pues lo digo fuera de los paréntesis para no llevar ese doble discurso que dijo Sonia: yo no abortaría porque en mi opinión sí es una persona. Que no quiere decir que rechace al que lo haga, aunque no lo comparta, y además no estoy hablando de matices que tiene ese debate moral como son el abuso sexual, las niñas menores de 13 años (digo 13 por poner una edad, ahora no me empeceis de nuevo con el tema de la madurez, que dais mas vueltas que un bobo-ahora me pongo con eso) o en los casos en los que la madre o el feto corra peligro. ¿Y porqué no hablo sobre eso? Porque ahora mismo no me da la gana, porque de lo que queria hablar en MI BLOG (opinión) es de (y copio y pego) hasta qué punto es contraproducente el aborto con la educación preventiva, y como evitar el aborto desde la educación. Espero que todo claro hasta este punto.
En segundo lugar (voy contestando a los temas relacionados en el orden que estaba escrita la anterior entrada), hablando de la información y del acceso a ella. Alguien me habló de su preocupación porque la información se oferta a edades en las que "el tema del sexo no se toma en serio" y en cambio en el momento en que es necesaria no se dispone de ella. Esto creo que es de lógica, se trata de prevención, que como prevención que es tiene que darse antes del riesgo (aunque podríamos hablar de la baja edad de iniciación sexual, pero como no tengo datos concretos lo dejo ahí), y a la edad en la que se es sexualmente activo (o más activo por decirlo de alguna manera) creo que somos mayorcitos para buscar esa información por nosotros mismos (teniendo en cuenta que hasta 2º de Bach como mínimo -que también en la Univesidad-, que son 18 años, se dan campañas de educación sexual en institutos, además de campañas a público en general). Vamos, que creo que información no falta.
Y el tema al que muchos habeis dado tantas vueltas...Vamos a ver, yo creo que no hace falta estudiar psicología para caer en la cuenta de que la edad legal no está unida a la mental...que os repetís hasta la saciedad. Si hablo del tema de los 16 años es en clara referencia a la modificación de la Ley del Aborto, en la que se permite a niñas de 16 años abortar sin autorización de sus padres. Yo no digo que no estén capacitadas, pero me parece de incoherencia extrema plantear que sí estan capacitadas para tomar esa decisión pero no para (y repito ejemplos) salir del instituto en los recreos, hacerse un piercing, etc. ¿Alguien me puede poner la frase exacta donde digo deberian decidir los padres si su hija debe abortar o no? Pues no mira, tampoco he dejado en manos de sus padres esa decisión. ¿Y porqué? Porque no es el tema que me interesa.
Y como rectificar es de sabios, pues también tengo que decir que nada más escribirlo quise terminar de informarme sobre las modificaciones legales por una dudilla que tenía y en la que a lo mejor me habia colado, y antes de nada ya me lo aclaró Chusvi: los padres sí llegan a estar informados de que su hija va a abortar, cosa que a mí me parece bien, en favor del diálogo, no de la intromisión en la intimidad, poque es cierto que nadie, o para centrarnos más, ninguna (o casi ninguna, porque hay de todo) intercambia sus experiencias sexuales con su madre. Pero hay cosas, y en este caso podemos usar la palabra problemas, de las que hay que informar (y digo hay, por poner un ejemplo, en el caso de "yo, estudiante mantenida por mis padres, me quedo embarazada sin ser autosuficiente economicamente" en las que "mi" situación va a cambiar) Pero bueno, como digo, la Ley no afecta a esto así que aquí termina el comentario.
De nuevo repito, hablo de encaminarnos en acciones preventivas, y ya no preventivas del embarazo sólo, sino una vez producido éste, acciones preventivas del aborto, y esto está en cada uno de nosotros, no de los que rodean a la embarazada, si no que antes de que lo esté, tiene que haber para empezar:
·Una sociedad sexualmente sana, que la eduque para evitar conductas de riesgo. Y dentro de esa sociedad, si tengo que hacer distinciones hablo de: gobierno con políticas de prevención (sanitarias y educativas), y unidos a él medios de comunicación -que en mi opinión son grandes culpables de desdibujar la linea entre liberación sexual y obsesión por el sexo-, y los contactos más directos con la sociedad, la gente que les rodea especialmente los padres.
· Una sociedad VERDADERAMENTE liberada sexualmente, y esto es un trabajo que se hace poco a poco y sobretodo en la correción de juicios que hacemos dentro de cada uno. Y para ésto nada como un buen ejemplo, y no me voy a ir tan lejos como el de la embarazada menor de 24 criticada por la sociedad que puse en la anterior entrada, simplemente pensad una cosa: ¿a cuántas chicas conoceis que, siendo meyores de edad, hablan abiertamente con su madre de la píldora como método anticonceptivo? Yo he estado echando cuentas y la mayoria prefiere que su madre no se entere de que la toma. A ese tabú me refiero. O el de la chica que hubiese preferido suicidarse antes de decirle a sus padres que pensaba que estaba embarazada.
·Y además de esto, el apoyo a la embarazada para continuar. Apoyo de las autoridades económico y sanitario, de la sociedad en tolerancia y particularmente apoyo de la familia tanto psicológico, afectivo, tolerancia y si puede ser económico. Además de mostrar vias alternativas al aborto si no se quiere responsabilizar del hijo, tales como la adopción, y facilitar los trámites para ello sin que suponga falta de garantías para el bienestar del niño.
Hasta ahí las acciones preventivas del aborto. Creo que son pasos en el camino a que no se solicite el aborto (salvo en casos puntuales que he comentado antes), y esto creo que es mejor que eliminarlo o poner facilidades para practicarlo.
Por último, y por si alguien más no lo ha entendido, porque no lo entendió ni la misma persona a la que iba dirigida la frase. Para empezar quiero aclarar que yo sí critico la tauromaquia, pero no realizo ninguna comparación. Lo dicho era por hacer referencia a la parodia que hago siempre de los extremos ideológicos de uno y otro lado, es decir: el criticar la tauromaquia, ser vegetariano y proabortistas, tópico (y parodia) del pensamiento de izquierdas, al igual que el condenar por sistema el aborto sin tener en cuenta los casos particulares, propio del pensamiento de derechas (y que conste que estoy dando casos muy estereotipados); simplemente por ser algo "propio de la ideología que se defiende". Nadie está en posesión de la verdad absoluta, y no se puede defender una idea a capa y espada solo por ser la sigue un sector social sin argumentarla y lo que es más, desde la incohoerencia (prefiero un vegetariano que come pollo de corral a uno que no come carne pero come huevos que no son de corral). Ningún proabortista antitaurino se tiene que sentir ofendido por haberme cagado en su madre si sabe argumentar y actuar consecuentemente en favor del aborto y el contra de la tauromaquia (y esto, Aly, confío en que eres capaz de hacerlo)
De igual modo digo "y ahora que me vengan los defendores de la vida y la unidad de España a condenar el aborto y pedir la pena de muerte" xDDDD (venga, no empeceis ya a tirarme piedras)
